医院集中供氧示范报告发行人：中心供氧系统发布时间：2010-3-24阅读：291次一、前言随着现代科学技术的飞速发展，大量先进的医疗仪器和设备出现了。新的医疗器械在临床上的不断应用促进了医疗技术的飞速发展。支持设备的不断更新，不仅可以有效地显示仪器的有效性，并进一步促进医疗进步，同时也使医疗保险更加经济，安全和可靠。众所周知，氧气是维持人类生命的第一个元素。医用氧气尤为明显。因此，在当前条件下，建立高效的医用氧气保证系统受到了医院领导的广泛关注。 二、国内外集中供氧的现状和发展趋势集中供氧具有使患者及时获取所需氧气，使用方便的优点。因此，早在1950年代，工业发达国家就开始大量采用这种技术。 1970年代，我国的一些医院也采用了这种方法。在1980年代集中供氧，主要的国内医院开始陆续实施它。目前，集中供氧已在中国广泛使用。就集中供氧的氧气源而言，第一代集中供氧技术（瓶装氧气，母线供氧）在1980年代中期在中国流行，第二代集中供氧技术（液体国内供氧）在1980年代后期开始应用，第三代集中供氧技术（PSA制氧）已在国外使用了数十年。该技术的国内应用始于1980年代后期，而该技术在1990年代蓬勃发展。

数百家医院使用了国内或进口的PSA制氧系统。以下是对三种氧气源供应方式的比较分析，供医疗单位负责人决策时参考。 三、三种集中供氧技术（经济性，安全性，可靠性）的比较分析1、经济性液氧罐和氧气瓶的理论寿命为15年。由于液氧罐是超低温压力容器，而氧气瓶是高压容器，并且两者都具有燃烧支持作用来存储氧气，因此在实际应用中，在大多数医院中，通常是从安全角度考虑，使用了大约12年。 PSA制氧设备的设计寿命为20年，并保证可以使用15年以上。限制PSA制氧设备寿命的主要因素是沸石分子筛。一般而言：如果设备的使用寿命到期，那么只需用少量的投资即可轻松更换分子筛，然后整个设备仍可以正常工作。可以看出，与PSA制氧设备相比，淮制氧设备和氧气瓶的使用寿命更长。以一个每月使用2500瓶氧气的医院为例，对这三种氧气供应技术的经济分析如下：1)瓶氧气（母线）的供氧技术①氧气瓶和母线的购买和安装成本：约5万元②年使用需氧经费：2500×30×12 = 90万元（新疆一般每瓶氧气约30元，有的地方更高）③15年耗氧经费：90×15 = 1350万元④需要15年总支出：1350 + 5 = 1355万元。经济特点：所需设备简单，初期投资少，后期氧气费用高。

总体：经济不佳。 2)液氧供应技术①液氧设备的购置和安装费用：400,000-500,000元（国内一般区域价格）尽管液氧供应技术的初始设备购置成本不高，但仍将使用每吨液氧在后期。它需要1200-1300元（从当地液氧厂供应，国内一般地区价格）。蒸发1吨液态氧后，可以转换120瓶气态氧（理论值）。由于液态氧的运输，存储，加压，汽化，设备，劳力和其他因素，一吨液态氧只能在气瓶中使用。氧气在100-110瓶之间，因此每瓶氧气的价格是：13元人民币左右。 ②年需氧量：2500×13×12 = 39万元③15年需氧量：39×15 = 585万元④15年资金总额：585 + 40 = 625万元经济特点：早期设备购置成本少，但后期氧气成本较高。总体而言：经济状况不佳。 3) PSA氧气供应技术每月使用2500个氧气瓶。如果使用两套16m3 / h制氧设备，则每天仅需1 2. 8小时即可启动，可以满足需要。 ①制氧设备购置及安装费：76×2 = 1,520.00万元②年电费：25×2×1 2. 8×30×12×0. 5 = 1 1. 5200万元③15年电费： 1 1. 52×15 = 17 2. 80,000④15年总支出：17 2. 8 + 152 = 32 4. 8万元经济特点：虽然初始设备投资高于前两个，但后期氧气的成本很低。

总体：良好的经济。总成本少于公交车氧气供应量的1/5，少于液态氧气供应量的1/2。 2、安全性集中供氧技术安全性的比较：1)瓶式氧气，母线供氧技术氧气瓶是高压容器，对温度，振动和碰撞敏感。 2)液态氧供应技术①氧气是一种超低温液体，在室温下存储和运输。尽管液氧罐和液氧罐是绝缘的，但由于内部和外部之间的温差大，所以总是存在一定量的液体。氧气蒸发，因此液氧罐中的压力增加，然后减压阀打开以挥发。如果减压阀出现故障，明火，振动，碰撞或雷暴季节，则存在不安全的隐患。 ②液氧罐车将液氧注入液氧罐。如果不小心操作，生产和管理将泄漏，并且将在短时间内迅速膨胀成气态氧气数百次。如果遇到明火，将不可避免地引起燃烧和爆炸。所以。国家有关部门规定：氧气设备必须远离建筑物。 3) PSA氧气供应技术整套设备低压运行：0. 25- 0. 3MPa，储氧罐的最高压力不超过0. 9MPa，均为低压，比较安全。 3、可靠性众所周知，医用氧气是医院正常运营的重要组成部分。医用氧气的特殊性要求保证系统具有良好的可靠性。可靠的氧气防护对医疗至关重要，尤其是挽救重症患者的生命，医疗质量直接影响医院的声誉。集中供氧的可靠性比较：1)瓶式供氧和公交车供氧技术①使用麻烦； ②安全性差； ③许多因素受到制造商的限制。

2)液氧供应技术①具有更大的安全隐患； ②受制于许多限制制造商的因素。 3) PSA氧气供应技术PSA氧气供应技术使医院拥有独立的氧气源，可以根据需要进行准备。在停电的情况下，储氧罐中的氧气可以确保正常使用氧气。即使氧气储罐的氧气容量不足，也可以激活母线备用系统以供应氧气。 四、结束语从三种氧气供应技术的国内外现状，发展趋势和对比分析中不难看出：液态氧气供应技术优于母线和瓶装氧气供应技术；液态氧气供应技术优于母线和瓶装氧气供应技术。 PSA供氧技术明显优于液氧供氧技术。与前两代氧气供应技术相比集中供氧，PSA氧气供应技术具有更明显的经济性，安全性和可靠性。这是用于集中供氧的新一代氧气源技术。